TONIN TUOMIO: Pari sanaa tuomareista
Viikonvaihteen kiihkeiden otteluiden jälkeen tunnelma alkaa näin maanantaina olla varmastikin jo tasaisempi. Vähän tuli kiehuttua pelissä, kun tuomiot tuntuivat menevän aina naapurille mieleisesti.
No, nyt se tuntuu jo kaukaiselta asialta ja monet omat reaktiot tuntuvat jo ylilyönneiltä.
Joka paikassa näin ei ole.
Itse en kuulu toimittajiin, jotka harrastavat kovinkaan helposti tuomariston julkista arvostelua. Toki tunnustan TV-otteluita selostaessa silloin tällöin lipsauttavani tunteiden aalonharjalla eriävän mielipiteeni joistakin tuomioista, mutta hidastuskuva on usein tuo tukeva momentti tässä asiassa. Tuomarihan tekee päätöksensä yhden nopean näkemisen perusteella, tiedetään.
Nyt kuitenkin tuntuu viestejä lentelevän vähän sieltä täältä, enkä enää malta olla paria sanaa rustaamatta, kun foorumi siihen on olemassa.
Kolme asiaa: vääriin asioihin puuttuminen, ammattitaidottomuus ja ammattitaitoisuus.
X X X
Aloitetaan parhaasta päästä. Joskus tuomareista kuuluu kehujakin, ihan totta.
Ainakin Lounais-Suomessa ollaan tyytyväisiä siihen, että tuomarien ikäraja on joskus kovinkin naurettava. Kun Arvo Priimägi ei saa enää käsittääkseni viheltää ikänsä puolesta miesten liigapelejä, on hän yhä useammin naisten matseissa pillinsä kanssa. Tämä on naisten liigajoukkueille suuri onni. Ja sen he osaavat myös myöntää.
Ikärajahan on jonkinlaista rasismia tavallaan. Ei jokainen valkonaamainen punaniskakaan kuuntele kantrimusiikkia, eikä jokainen tummaihoinen räppiä. Miksi jokainen tuomari olisi juuri samana päivänä kykenemätön näkemään asioita enää tarpeeksi hyvin?
X X X
Toiseksi asiaksi ammattitaidottomuus. Viimeisin tarina tulee liigakentiltä menneeltä viikonlopulta.
16-11 numeroissa mennään tekniselle aikalisälle. Kotijoukkue kuittaa kolme seuraavaa pistettä ja vieraiden valmentaja pyytää verkkotuomarilta aikalisää. Verkkotuomari sanoo, ettet mitään aikalisää saa kun kyseessä on tekninen aikalisä. Tähän valmentaja toteaa, että tekninen oli jo kolme palloa sitten: HERÄÄ JO TÄHÄN PELIIN.
Tästä valmentajalle keltainen kortti...
X X X
Ja sitten omakohtaiseen kokemukseen.
Tuomarin pitää olla tarkka. Sen kaikki nyt tietää. Mutta missä menee tarkkuuden ja turhan pikkutarkkuuden raja? Penkkien millintarkassa rivissä olossa, vaihtopelaajien ahtaassa neliössä seisomisessa täsmälleen teippien rajaamalla alueella, valmentajan paikassa vaihtopenkin edessä, juomapuollojen paikassa penkin alla?
Pikkutarkkuus ärsyttäää kaikkia. Tai ainakin 99 % ihmisistä.
Kun lähdetään liikkelle väärällä jalalla heti ensitapaamisessa ennen matsia, lopputulos on oikeasti jo etukäteen tiedossa. Ja se lopputulos ei ole hyvä.
Ja sitten henkilökohtainen viesti lopuksi. Miksi purkaa omaa pahaa oloa ja kokemaansa arvostuksen puutetta joukkueilta viattomiin pallopoikiin?
- Te ette ole täällä syömässä karkkia, vaan töissä, huutaa verkkotuomari naama punaisena 10-vuotiaille pallopojille kesken ottelun. Ja toistaa temppunsa vielä uudelleen.
Häpeä nyt aikuinen mies ja mieti, onko tuo tuomarointi sinun hommaasi. Ja jos päädyt positiiviseen tulokseen, paranna tapasi. Sinä pidät lajista ja sinua kuitenkin tarvitaan, sillä tuomareita ei liiaksi ole.
X X X
Älkääkä sitten tulko mussuttamaan minulle, että en pidä tuomareista. Pidän vain lajista niin paljon, että epäkohtiin ei voi olla puuttumatta.
Hyvää viikkoa kaikille ja hyviä vihellyksiä pelin hengen mukaisesti ensi viikoloppuna!
Toni Flink
hotsport.info
Päätoimittaja
toni.flink(at)gmail.com
Lisännyt tonif 01.12.2008 (09:40)
srelvweng on 06.12.2010 (04:55)
5A1Cml emfpntcogotk, [url=http://wqkjoqakroij.com/]wqkjoqakroij[/url], [link=http://wrtrouzzgiun.com/]wrtrouzzgiun[/link], http://fjvxzstbxyxt.com/
ohyjrxqdqsw on 02.10.2010 (14:54)
ZCKVa3 srnadgenwkvl, [url=http://osexyhxvyiej.com/]osexyhxvyiej[/url], [link=http://vgypxolcalew.com/]vgypxolcalew[/link], http://hlvuegunimzb.com/
xqhtiroypzy on 12.09.2010 (12:04)
xlKKam fzzkpyjwjqic, [url=http://gyvajqpflsoj.com/]gyvajqpflsoj[/url], [link=http://rkbtehbwfdlo.com/]rkbtehbwfdlo[/link], http://tovxjlqnazpp.com/
ctigekkp on 31.08.2009 (01:00)
QQESyg brcnjalshjqr, [url=http://ffrjgckubwpy.com/]ffrjgckubwpy[/url], [link=http://aajadbbqidjc.com/]aajadbbqidjc[/link], http://vcudhfegmllj.com/
ycwddtsk on 25.04.2009 (14:19)
iZcAFF eosfczysjfaj, [url=http://kfvqlpdcmvmq.com/]kfvqlpdcmvmq[/url], [link=http://zozchcpbbwtq.com/]zozchcpbbwtq[/link], http://pkdsrtlxlavz.com/
hlpfwzmd on 16.01.2009 (17:32)
jAoBVR ywvviqanwttm, [url=http://veoiyqndpxda.com/]veoiyqndpxda[/url], [link=http://ndsinyftfmre.com/]ndsinyftfmre[/link], http://czqbtukdhira.com/
Vesa Välilä on 17.12.2008 (22:43)
Lentismatsi on tapahtuma, jossa tuomari ei saisi nousta näkyvään rooliin. Kaikki olemme tästä yhtä mieltä. Silti usein käy toisin, ja on ikävää, jos syynä on tuomarin jäykkä, mutta kankea persoona tai sääntöjen osaamattomuus.
Platonov sanoi aikanaan jokseenkin jotain, että tuomari on aina virheen tehdessään julmuri, mutta jos tuomarivirhe tapahtuu ratkaisupalloissa, hän on pyöveli. Platonov oli oikeassa - tuomarin virhe on aina anteeksiantamatonta.
Toisaalta on ikävää, että kaikki valmentajat, pelaajat, tarkkailijat saati yleisö ei tunne sääntöjä, tai ei ole perillä viimeisistä sääntöjen tulkinnoista. Yleensä ottelujen polemiikki syntyy juuri tällaisissa tilanteissa.
Yleensä tuomarit ovat joustavia sellaisissakin tilanteissa, joista kaksi kertaa vuodessa pidettävissä liigatuomareiden koulutuksissa annetaan, ei tiukat, vaan urheilullisesti jäykät ohjeet. Esimerkkinä vaikkapa valmentajan oikeudet suhteessa tuomariston kanssa käytävään keskusteluun. Tuomaristo on keskimäärin paljon sallivampaa (ja kärsii usein siitä tarkkailijalta saamassaan palautteessa) kuin mitä säännöt ja niiden tukinnat määrittävät. Säännöt sallivat valmentajalle oikeuden antaa pelijärjestyksen erien välissä tuomarille ja pyytää tuomarilta aikalsät ja vaihdot. Muut puheet tuomariston kanssa käy pelikapteeni. Tämä on tyypillisin esimerkki siitä, miten jyrkkä rajaus itseasiassa on. Ja näitä on lentopallossa paljon! Yleensä tuomarit joustavat joko tietoisesti tai jopa tietämättään monissa sääntöasoissa ja yleensä urheilulliseen suuntaan!
Olen vuosia ollut sitä mieltä, että kaikkien tietyllä tasolla pelaavien ja valmentavien lisenssin saamisen ja otteluun osallistumisen ehtona olisi lentopallosääntöjen ja sarjamääräysten tuntemus, ei niin, että he kävisivät tuomarikurssin. Ajatuksenani on keskeisten sääntöjen tunteminen ja pelaajien sekä valmentajien velvollisuuksien ja oikeuksien hallinta sekä muutama muu urheilullisuuteen liityvä asia.
Tuomareiden - meidän ikäihmistenkin pitäisi myös säännöllisesti pelata ja olla muiden "tuomittavina" noissa otteluissa, jotta herkkyys tunnistaa, miltä pelaajasta tiukassa tilanteessa tuntuu, kun joku vihetää päin joulukinkkua!
Oikein hyvää joulutaukoa Cup-matsien jälkeen ja parempaa uutta pelivuotta 2009 meille kaikille.
Vesa Välilä,Palokka
jo melkein emeritus liigatuomari
Onneksi tuo priimägi ei vihellä enää miesten pelejä,viimekaudella aivan käsittämättömiä vihellyksiä muutamissa peleissä.
Toki, noinhan se sääntöjen mukaisesti ja fiksusti tulisi hoitaa. Olisi minunkin mielestäni hienoa joskus nähdä jonkun toimittavan asian eteen päin juuri niin kuin se sääntökirjojen mukaan täydellisessä maailmassa pitäisi tehdä.
Hain lähinnä kuitenkin valmentajan toiminnan vaikutusta joukkueen pelimoraaliin ja pelitapahtumiin ko. tilanteessa. Jos Someron valmentaja olisi toiminut kuten esitettiin, miten se olisi vaikuttanut joukkueen asennoitumiseen seuraaviin palloihin ja loppuun peliin? Tieto tehdystä vastalauseesta ja tulevista pelin jälkeisistä selvittelyistä ei välttämättä ole omiaan "boostaamaan" joukkuetta erä- ja otteluvoittoon. Nythän Somero voitti erän lopun tuosta eteen päin 7-11 ja sitä myöden koko ottelun, joten en millään kykene näkemään valmentajan toimintaa ainakaan epäonnistuneena.
Niin... olisihan se valmentaja voinut hoitaa asiaa ilman kortin arvoista toimintaakin...
Pyytänyt pelikapteenin luokseen ja kertonut hänelle mielipiteensä jonka jälkeen pelikapteeni olisi kertonut asian päätuomarille että heille kuuluu sääntöjen mukaan aikalisä ja jos tämän jälkeen sitä aikalisää ei olisi myönnetty niin olisi ilmoittanut tekevänsä asiasta vastalauseen.
Tämän jälkeen vastalause olisi mennyt käsittelyyn ja varmasti läpi (eri asia on se olisiko peliä uusittu), asia olisi tullut käsiteltyä, tuomarit olisivat joutuneet antamaan virallisen selvityksensä ja niiden jälkeen saaneet mahdollisesti "kurinpitotoimenpiteitä".
Lopputulemana olisi ollut yksi julkinen esimerkki väärin toimimisesta ja asian fiksusta hoitamisesta. Nyt huudettiin kai naama punaisena johon tuomareiden (vaikka virhe tapahtuikin) oli pakko puuttua ja ilmeisesti aikalisää ei pidetty?
On erittäin tärkeätä että valmentajat ja kapteenit tietävät ja tuntevat peli- ja kilpailusäännöt ja osaavat toimia niiden antamilla mahdollisuuksilla. Just ja toki tuomareidenkin ;)
En lähde kiistämään Someron valmentajan keltaisen kortin aiheellisuutta. Mutta millaisen viestin antaa valmentaja omalle joukkueelleen ja kotiottelun ollessa kyseessä (ei siis tässä tapauksessa) joukkueen kannattajille, jos hän vain istuu tuppisuuna penkillä kun kokee joukkueensa tulleen tuomariston suunnalta väärin kohdelluksi? Miksi valmentaja ei saisi puolustaa joukkuettaan? Jos valmentaja menee liiallisuuksiin on tuomarilla toki välineet sen hillitsemiseen ja niitä välineitä tuomari tässäkin tapauksessa katsoi aiheelliseksi käyttää.
Mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että tuomariston selitys aikalisäpyynnön hylkäämisen perusteista oli täysin käsittämätön.
Itse olen Varsinais-Suomessa varsin tyytyväinen tuomaroinnin tasoon sarjatasoon katsomatta. Suurimpana miinuksena on ehkä käsittelyvirheiden viheltäminen, tai oikeastaan niiden vihellysten puuttuminen.
PertsaPee on 03.12.2008 (10:59)
Nyt meni tuomari jauhot ja vellit sekaisin. Ei kai kukaan ole puhunut tuomarista pelin ratkaisijana, vaan siitä kuinka tuo itseään esille.
Onko tuomarin tarpeen tuoda itseään esille vai hoitaa vain hommansa?
Eli pyydä itsellesi pelivideo ja katso kuinka paljon olet roolissa ja tee siitä johtopäätöksesi.
Kyllä me valmentajatkin aika ajoin peiliin katsomme, mutta ei meidänkään tarvitse katsoa sitä, että tuomari yrittää ottaa ylimääräistä roolia.
Meille sattuu virheitä ja tuomareille sattuu virheitä, mutta pelaajille niitä sattuu kaikista eniten.
Näkemyserot eivät suututa. Ne saattavat hetkellisesti nostaa tunteita, mutta turhanpäiväinen itsensä korostaminen suututtaa, jos se vie ajatukset pelistä.
Tätä mielestäni Tonikin tuossa yrittää kertoa.
Ykkössarjassa on huolestuttava taso tuomaroinnissa. Ehkä paras esimerkki tästä löytyy Akaan A-volley - Vihdin Lentopallo kun Aakulan Lasse takapassarina löi omasta passistaan kierron kenttään. Ja tästä ViLePalle piste. Onneksi tilanne saatiin videolle ja se on vieläkin nähtävänä YouTubessa nimellä "Passarin oma kierto pitkä versio". Että näin että...
Analyysi on 02.12.2008 (19:53)
Someron valmentajan saama kortti oli sikäli aiheellinen, että tuomari teki lopun hänen ottelun siihen astiselle show:lle. Koutsi mm. kertoi ja selosti yleisölle äänekkäästi kommenttejaan tuomarista. Vaikka tuomari olisi kuinka surkea, ottelu pitäisi yrittää pelata kunniakkaasti loppuun, koska kesken ottelun ei tuomaria yleensä vaihdeta.
Tuomari ei.... on 02.12.2008 (15:20)
Sekä Tonin, PertsaPeen ja Tuomarin kommenteissa on kaikissa puolensa.
Muistaa täytyy että on tiettyjä asioita jotka on määritelty sääntöjen ja liigan määräysten puitteissa ja niitä pitää noudattaa... Taiteenlajinsa on tehdä ne asiat niin että kaikki ymmärtävä ja hyväksyvät sen miksi näin pitää toimia. Kuten normaalissakin elämässä joidenkin toimet aiheuttavat vastahankaa ja närää ja joidenkin eivät vaikka puututaan ja korjataan ihan samaa asiaa...
Arrogantti ja töykeä käytös on luku sinänsä ja sitä en hyväksy. Virheitä tulee kaikille ja niiden kanssa pitää elää. Pallopojat ja lattiankuivaajat ovat erittäin tärkeä osa sujuvaa ottelutapahtumaa ja heidän asiallinen huomioiminen on erittäin tärkeätä.
Toistakymmentä vuotta pilliin puhaltaneena tekisi joskus mieli kaupata valmentajalle peiliä, että syy huonoon tai hävittyyn peliin löytyy sieltä. Ei tuomarista, ei yhdestä pallosta tai tuomiosta, jossa mahdollisesti tuomarin näkemys ei ole miellyttänyt. Joskus jopa alkeelliset käyttäytymistavatkin tahtovat penkillä olevilta unohtua. Siksi tuleekin mietittyä miksi silti viikosta toiseen menee ja kuuntelee sitä haukkumista ja huutamista, parhaansa jokainen yrittää, tuomarikin.
PertsaPee on 01.12.2008 (16:10)
Täyttä asiaa Toni! Moneen otteeseen olen sanonut ja myös kyseiselle tuomarikaksikollekin sen sanonut, että paras tuomari on se, jota ei huomaa.
Tuomari on kuin verkkotolppa. Hyvin toimiessaan kukaan ei huomaa, mutta mennessään epäkuntoon pilaa koko tapahtuman.
hqqkwxhqpg on 13.03.2011 (05:36)
YYQzKm hndqcucbovup, [url=http://isyfireqoctt.com/]isyfireqoctt[/url], [link=http://ebgnloebysvf.com/]ebgnloebysvf[/link], http://ewyegkqvpfet.com/